Kõik uudised
Loe ka ELFi metsaeksperdi Liis Kuresoo arvamust algse ettepaneku versiooni kohta ning keskkonnaühenduste kommentaare siit: Riiklik arengudokument või läbimõtestamata “kopi-peist”?
Mida uue arengukavaga taotletakse? #MAK2030
Septembri keskpaigas anti meile võimalus tutvuda Keskkonnaministeeriumi (KeM) koostatud uue perioodi metsanduse arengukava (MAK2030) koostamise ettepaneku teise versiooniga. Keskkonnaühendused esitasid ka sel korral omapoolsed kommentaarid ja ettepanekud.
Paraku tekitab ka teine versioon küsimuse - kas uue arengukavaga taotletakse ühiskondlikku kokkulepet või on kogu ühiskondliku kokkuleppe retoorika olnud vaid avalikkuse rahustamiseks või eksitamiseks kasutatud PR-võte?
MAK algatamise töörühmale esitati 17.08.2018 seisuga Keskkonnaministeeriumi poolt „Ettepanek
metsanduse arengukava aastani 2030 koostamiseks“ tööversioon, millele paluti kirjalikke
kommentaare 4. septembriks. EKO ekspertide esitatud ettepanekud on leitavad siit.
Teise versiooni metsanduse arengukava aastani 2030 koostamise ettepanekust esitas
Keskkonnaministeerium MAK algatamise töörühmale 10.09.2018.
Esimese tööversiooniga esitatud tekst oli väga toores ega võimaldanud põhjalikku sisulist
analüüsimist.
Mitmed puudused, millele oma eelmiste kommentaaridega tähelepanu juhtisime on eemaldatud ning seda on hea meel näha. Samas näeme ettepaneku sisus veel olulisi probleeme. Paraku pole ka teist versiooni mitmete oluliste sisuliste küsimuste osas täiendatud.
Jääb arusaamatuks, miks Keskkonnaministeerium soovib jätta lahtiseks ja häguseks sellised küsimused nagu ühiskondliku kokkuleppe saavutamine, tulevikustsenaariumide koostamine ja võrdlemine või säästva metsanduse põhimõttest lähtumine.
Ligi aasta kestnud protsessi järel ootab ka avalikkus selgemat nägemust, millist arengukava ja kuidas koostama asutakse. Ainult üksikprobleemide kaardistamisest, alusuuringu tellimisest ja eesmärgi sõnastamisest jääb meie hinnangul väheks.
Loe lähemalt keskkonnaühenduste 21. septembril esitatud kommentaare MAK2030 algatamise ettepaneku dokumendist - nii dokumendi algosast kui ka täiendavate kommentaaridena dokumendi seest. Dokumendis on näha ka muudatusi, mis KeM on sisse viinud võrreldes I versiooniga (vt track change´i ehk lillaga esile toodud muudatused failis).
Mitmed puudused, millele oma eelmiste kommentaaridega tähelepanu juhtisime on eemaldatud ning seda on hea meel näha. Samas näeme ettepaneku sisus veel olulisi probleeme. Paraku pole ka teist versiooni mitmete oluliste sisuliste küsimuste osas täiendatud.
Jääb arusaamatuks, miks Keskkonnaministeerium soovib jätta lahtiseks ja häguseks sellised küsimused nagu ühiskondliku kokkuleppe saavutamine, tulevikustsenaariumide koostamine ja võrdlemine või säästva metsanduse põhimõttest lähtumine.
Ligi aasta kestnud protsessi järel ootab ka avalikkus selgemat nägemust, millist arengukava ja kuidas koostama asutakse. Ainult üksikprobleemide kaardistamisest, alusuuringu tellimisest ja eesmärgi sõnastamisest jääb meie hinnangul väheks.
Loe lähemalt keskkonnaühenduste 21. septembril esitatud kommentaare MAK2030 algatamise ettepaneku dokumendist - nii dokumendi algosast kui ka täiendavate kommentaaridena dokumendi seest. Dokumendis on näha ka muudatusi, mis KeM on sisse viinud võrreldes I versiooniga (vt track change´i ehk lillaga esile toodud muudatused failis).
Loe ka ELFi metsaeksperdi Liis Kuresoo arvamust algse ettepaneku versiooni kohta ning keskkonnaühenduste kommentaare siit: Riiklik arengudokument või läbimõtestamata “kopi-peist”?
Postituse autor: Tarmo Tüür
Vaata ka varasemaid #MAK2030 postitusi:
Vaata ka varasemaid #MAK2030 postitusi:
- Metsandusnõukogus lükati käima arengukava protsess
- Keskkonnaühenduste ettepanek metsandusnõukogus: alustada lähteülesandega puhtalt lehelt
- Alusuuringu lähteülesanne läheb kiirustades teele
- MAK2030 avaüritus näitab, et oodata on kirglikku protsessi
- MAK2030 töörühma avakoosolekul jäeti protsessi reeglid ja töökorraldus kokkuleppimata
- Keskkonnaühendused kaardistasid 15 suuremat ökoloogia probleemi
- Ökoloogia valdkonna probleemid on paberil, tervikpilt paraku mitte
- Vahekokkuvõte: kuidas on läinud metsanduse arengukava koostamise esimesed kuud?
- Milliseid ülesandeid täidab riigimets tulevikus?
- Riiklik arengudokument või läbimõtestamata “kopi-peist”? #MAK2030
- Ministeeriumi käitumine on arusaamatu ja usaldamatust külvav